Отзывы о Nokian Nordman 4

Хорошая резина, три сезона без нареканий лед и снежную кашу режет. И по цене не так уж и дорого. Вообщем цена соответствует качеству.

Отзывы о Nokian Nordman 4
Кстати, журналом за рулем резина нокиан (правда не Нордман, а хаппелита 7) набравшая большее количество баллов признана лучшей! А цена по сравнению с ее конкурентами на порядок ниже (пирелли, мишлен)!
0
Купил себе нордман, перед прошлым сезоном! Откатал на ура, шипы все на месте, хотя прошлая зима в Питере была далеко не снежной! А хакка, это тот-же нордман, только дороже.
0
iOO
Хакка класс. Но чистый аналог это и есть Нордман 4. Пользовал. Очень доволен. Шумновата. Но за такие деньги можно и потерпеть.

Кстати, очень хороший вариант в этом ценовом диапазоне.Правда я в том году еле откопал их в инете.
0
Купил и считаю деньги потрачены зря. Лучше доплатить и взять современную резину.

Это резина, которая разработана черт знает когда. И современные середнячки (по стоимости и по свойствам) уже лучше ее. Все производители улучшают свойства своих изделий, модернизируют их (не считая отечественных).
0
bad
Я считаю нокиан самое то. Лучше всяких мишлен, держак супер, нокиан почти 200 шипов, на колесе, как думаешь держать не будет? Да получше всяких мишлен, а насчет лета да фигня.
0
Прошлую зиму отъездил на Нордмар 4… Не АЙС…

Шум от неё — аж мозг выносит, ну магнитолу погромче и вперёд, а в остальном она себя показала не плохо, и лёд, и снег… Машинку покупал в ноябре и сразу же резину зимнюю брал, было ограничение по деньгам, и только она подошла ЦЕНА-КАЧЕСТВО.

Но, есть более достойная альтернатива…

Естественно, тоже не даром, но покупая покрышки этого сегмента человек уже получает весьма хороший, пусть и не выдающийся продукт. Это резина второго эшелона мировых шинных концернов. Например, фирма Barum это более доступное подразделение всемирно известного Continental, марка BF Goodrich — дочерние предприятие Michelin, а бренд CEAT концерна Pirelli.

Nokian Nordman 4 это бывшая Nokian Hakkapeliitta 4 и производится где-то в России, точно не знаю.
0
yes
Отъездил сезон на нордмане 4. Пару шипов только выпало с передних шин. Дорогу держит, на шум мне пофиг, любая шипованная резина будет гудеть.

У друга на мазде 3 стояла хакка 8, вот она точно вещь! Но ценник 8р за колесо, зато повороты градусов так почти 70 на 80км/ч проходили без заноса. Кстати тоже шумит.
0
Jim
Две зимы катал, не понравилось — половины шипов не было после первой зимы, да и зацеп на ледяной дороге никакой. Прошлой зимой чуть в знак не влетел, еле оттормозился, причем скорость была небольшая, а тормозной путь довольно приличный.
0
Плюсы:
— Цена;
— Мягкая;
— Малошумная;
— Хорошо гребет по снегу;
— Хорошо тормозит на льду;
— Хорошая управляемость.

Минусы:
— Чуть плохо тормозит на голом асфальте (в принципе как и вся зимняя резина);
— Чуть мягкая боковина.
0
Нордман 4 четвертая зима, ни одного пробоя, ямы попадались пипец какие с острыми краями. Только вот ка поставил не обкатал и на двух, которые первую зиму стояли впереди много шипов вырвал, точно меньше половины, которые стояли сзади первую зиму, уже третью зиму катаю на переде и как новенькие. На скорости больше 80 влетал в снежную кашу, думал писец мне, а нет, каша выше фуры взлетела, я как прямо шел, так и шел) на медленной скорости в каше как то не айс управление. Также сейчас есть нордман 5, рублей на 200 дороже. И посмотрел бы хакапелиту 5, на остальное нет желания разоряться. Амтел нордмастер нормально, но шумнее. Медведь шумит реально громко. Газелисты каму хвалили, китайские не выдерживают морозов и от холода лопаются (при -30 и холоднее).
0
Вход или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Публикации в тему